Спасибо.

Читаем правила и думаем. Что бы снять тяжа в него надо минимум попасть 3 раза, только в корпус который чаще всего закрыт щитом. Малореально, если не сказать фантастично. А для того, что бы ввести из строя (по игровому конечно) бездоспешного стрелка достаточно одного попадания. Один выстрел - один труп.
Посмотрим на ситуацию с другой стороны. Кто может отправить лучника в мертвятник? Тяж? Он его не догонит, да ему это и не интересно. А вражеский стрелок вполне, одним попаданием.
Вот и выходит, что стреляя во вражеских лучников стрелок и результатов добьется и себя обезопасит.

Вспоминая время, которое орки и иже с ними в прошлом году простояли под крепостью темных эльфов - дык ничего фантастичного

А запас стрел у эльфов бесконечный?

Так то при осаде, а в поле точно хвантастика.

ЗЫ: А запас стрел постоянно пополнялся за счет влетающих

Их было достаточно) Эльфы, хренли ))) И среди них попадались реально зачотные. Учитывая, что штурмующие стояли достаточное время.... В общем, несколько тяжей ушло. Но это частный случай, в целом согласен.

Ну казалось бы, чего стоит указать источник. Облегчить, так сказать, процесс познания источника животворящей истины. Вы сами-то его знаете, уважаемый mrZAC?
Если да, то вам должно быть известно, что это миниатюра - иллюстрация к хроникам Жана Фруассара. В курсе вообще, что неизвестна ни одна иллюстрированная копия ранее середины пятнадцатого века (конкретно эта - 1470 года разлива, работы мастеров Брюгге, хотя могу ошибаться). Мастера были не историками, и не оружейниками, а художниками, и ожидать от них четкой визуальной передачи событий столетней с гаком давности по меньшей мере наивно. Там вон английские рыцари верхом, а вы на доспехи киваете. Смешно. Или вы думаете в пятнадцатом веке не делали бестолковых иллюстраций?
Это при том, что сам Фруассар, ИМХО, источник тот еще. Как объективный свидетель битвы при Креси он расцениваться не может, ибо 1346 год он встретил в нежном тринадцати- (по другому варианту - девяти-) летнем возрасте совсем в другой части Франции. Переписывание первого тома "Хроник" прервала только смерть автора. И вообще, он по большому счету писал не документально-историческое произведение, а обьемный художественный очерк про уходящую эпоху.

Итоги пидведэм. Была явлена картинка, нарисованная спустя век с гаком одним не свидетелем битвы при Креси для книги другого не свидетеля битвы при Креси. И сказано - вот, мол, доказательство задоспешенности лучников. Я так рефераты по истории в седьмом классе писал. Еще доказательства есть?

Добавлено (27.04.2010, 21:08)
---------------------------------------------
to Fil

А твоя позиция просто манипуляция источником неугодным тебе я даже знаю де ты этого нахватался....

Серьезно: из этого можно сделать один вывод - художник воссоздал на иллюстрации НЕОБЪЕКТИВНУЮ картину сражения, крайне упрощенную, наполненную анахронизмами и символами, оторванными от контекста. Мне неведомо, что он там считал типичным и какое у него чесалось, пардон, плечо, когда он это рисовал. Без практикующего некроманта выяснить это считаю невозможным.

А еще игра через два дня. Ну поспорили латники с мастерами, попробовали защитить свои интересы - не вышло, взяли и успокоились. Начали выпивку обсуждать, турнир... Ан нет, понабежало Де ж раньше то были, господа)))
Лана, я уж насмотрелся тут. Игра скоро, смысла спорить кто круче ленивые люди или пафосные тяжи уже не вижу, так что всем до встречи на игре.
( Зак, забей )

По этому поводу я например не знаю как по линии фронта размещачись пулеметы во время 2 мировой войны также не знаю где стояла артилерия но я примерно представляю как это выглядело..... Тоже самое и здесь ну незнал он как они воюют....

И здесь при слове рыцарь у автора вознила асоциация с чуваком на коне в доспехах (также доспехи он рисовал современные для себя) тоже самое когда он рисовал лучника, он нарисовал его именно в доспехах так как представлял его именно так.....

Опять же повторюсь это манипуляция источником..... То што изображение не отвечает действительности 14 века я согласен (еще после первого твоего поста) но для 15 века вполне....